rustdesk windows 服务端如何使用 rust服务器选择
今天进行了在HTTP服务器上的性能对比测试，Rust的性能竟然是Nginx的两倍，真是震惊到我了。。。。
自从两个月前我在gitee上发布了开源HTTP服务器软件Module Proxy后，一直没来得及进行性能的压力测试，今天得空补上这一环。
测试环境
工作笔记本，AMD锐龙处理器 R7 4800U，8核16线程。主操作系统 windows10，虚机安装CentOS7，分配4核CPU。
测试客户端：apache ab 程序，运行在宿主机windows上。
测试对象：Nginx 和 Module Proxy 两款HTTP服务软件， 运行在虚机Linux上，按默认安装配置启动服务。
测试计划
进行静态html的压力测试，测试的html文件大约1K字节。
分别用ab进行10万次的压力测试，测试进行三轮，配置不同的并发线程数：
ab -n 100000 -c 1 http://192.168.152.128/test.html #无并发 ab -n 100000 -c 5 http://192.168.152.128/test.html #并发5线程 ab -n 100000 -c 10 http://192.168.152.128/test.html #并发10线程记录测试总时长，每秒传输字节数，CPU使用量三个参数。
测试结果
Nginx
Module Proxy
总时长（秒）
传输效率（Kbytes/sec）
CPU使用量
总时长（秒）
传输效率（Kbytes/sec）
CPU使用量
1线程
172.4
802.70
10%
205.5
611.18
44%
5线程
65.4
2117.48
24%
30.7
4096.63
140%
10线程
71.0
1950.02
19%~29%
26.1
4808.24
160%
Nginx在单线程时性能领先Module Proxy，总时长和传输效率都领先。
5线程并发，Module Proxy差不多比Nginx快两倍。
10线程时，已超出了Nginx的性能上限，CPU使用量在19%~29%之间跳跃，这时Nginx已不在线性工作区间内，因此性能还不如5线程并发；而Modue Proxy仍体现了良好的线性，两者之间的性能对比已无多大意义。
结论分析
Nginx一直以高性能著称，测试结果确实震惊了我。
Module Proxy是Rust语言开发的HTTP服务软件，除了Rust本身不弱于C语言的性能外，取得如此成绩主要是使用了事件驱动的非阻塞I/O库Tokio。Tokio是基于多线程，由操作系统的事件队列（epoll，kqueue，IOCP等）支持的任务调度库，Tokio也是Rust编程语言编写的，它本身就非常快。
Module Proxy 不仅仅能搭建静态HTTP网站，最大特点是反向代理，能将HTTP代理转发为Socket，相关信息可从下面网站获取：
- https://gitee.com/dyf029/module-proxy